자궁근종 하이푸 시술 하루 입원, 실손보험 입원의료비 인정될까
자궁근종 시술 하루 입원, 입원의료비 인정될까
자궁근종으로 하이푸(HIFU) 시술을 받고 하루 입원했다면 입원의료비를 받을 수 있을까요. 1심부터 대법원까지 이어진 실제 사건의 판결문을 통해 법원의 판단 기준을 정리했습니다.
핵심 요약
자궁근종으로 하이푸 시술을 받고 하루 입원했더라도, 의료진의 관찰과 관리가 실제로 필요했던 시간이 6시간에 이르지 못하면 입원의료비가 인정되지 않을 수 있습니다.
이 사건에서 법원은 자궁근종 하이푸 시술 자체의 필요성과 적절성은 부정하지 않았지만, 입퇴원확인서에 오전 11시 30분 입원·오후 6시 퇴원으로 기재되어 있음에도 마취기록지와 시술기록지를 대조한 결과 관찰·관리가 필요했던 시간은 4시간을 넘지 않는다고 보았습니다.
그 결과 청구금액 중 인정된 금액은 통원치료비 뿐이었고, 항소와 상고 모두 기각되어 결론이 그대로 확정되었습니다.
1. 사건 개요 : 자궁근종 하이푸 시술과 하루 입원
출처:
-부산지방법원 2022가소547269 판결문
-부산지방법원 2023나62397판결문
-대법원 2024다296893 판결문
원고는 2010년 5월 7일 실손보험 입원의료비(가입금액 최고 5,000만 원), 외래의료비(1회당 최고 25만 원) 등을 담보하는 보험계약을 체결했습니다.
2021년 12월 13일 초음파 검사에서 확인된 자궁근종의 크기는 3.92cm와 1.44cm였고, 사흘 뒤인 12월 16일 '상세불명의 자궁의 평활근종' 치료를 목적으로 하이푸 시술을 받았습니다. 시술 당시 만 54세, 같은 해 1월 폐경 상태였습니다. 원고는 시술 전 검사와 시술 후 처치, 경과관찰을 위해 하루의 입원치료를 받았다며 13,120,190원을 청구했습니다.
이 사건 보험계약의 신종합입원의료비 약관 중 주요 부분은 다음과 같습니다.
| 구분 | 보상한도 |
|---|---|
| 입원실료 입원제비용 입원수술비 |
본인부담 입원의료비의 90% 해당액 (10% 해당액이 계약일 또는 매년 계약해당일로부터 연간 200만 원을 초과하는 금액은 보상) |
| 지급 조건 | 보험기간 중 상해 또는 질병으로 병원에 입원하여 치료를 받은 경우, 상해당·질병당 각각 가입금액 한도로 보상 (최초 입원일로부터 365일 한도) |
※보험사 상품별로 성별, 연령, 직업에 따라 가입 가능한 담보, 가입금액, 보험료는 달라질 수 있습니다.
※보험사 및 상품별로 상이할 수 있으므로 관련한 세부사항은 해당 약관을 반드시 참조하시기 바랍니다.
※유병자보험이라도, 회사 및 상품별 인수 기준에 따라 가입이 거절될 수 있습니다.
2. 1심부터 대법원까지, 결론 한눈에 보기
출처:
-부산지방법원 2022가소547269 판결문
-부산지방법원 2023나62397판결문
-대법원 2024다296893 판결문
| 심급 | 사건번호 · 선고일 | 결론 |
|---|---|---|
| 1심 | 부산지방법원 2022가소547269 2023. 9. 5. 선고 |
통원치료비 341,200원만 인정, 나머지 청구 기각 |
| 2심 | 부산지방법원 2023나62397 2024. 9. 4. 선고 |
항소 기각 (1심 판단을 그대로 인용) |
| 3심 | 대법원 2024다296893 2025. 1. 9. 선고 |
상고 기각 (소액사건 상고허용사유 미해당) |
※위 내용은 개별 판결문에 기재된 사실관계를 정리한 것으로, 사안과 약관에 따라 판단은 달라질 수 있습니다.
3. 첫 번째 쟁점 : 자궁근종 하이푸 시술의 필요성과 적절성
출처:
-부산지방법원 2022가소547269 판결문
-부산지방법원 2023나62397판결문
-대법원 2024다296893 판결문
보험회사는 이 시술이 원고의 질환에 필요하거나 적절하지 않다고 다투었고, 법원도 여러 의심 정황을 짚었습니다. 하이푸 시술은 출혈·빈혈·통증 등을 동반하는 자궁근종 또는 자궁선근증을 가진 폐경 전 환자를 대상으로 한다는 점, 원고는 이미 폐경 상태였던 점, 감정 결과 폐경된 여성의 3.92cm 근종은 추적관찰을 하여도 무방하다는 의견이 있었던 점, 병원이 추적관찰이나 약물치료 없이 곧바로 시술한 점 등입니다.
그럼에도 법원은 시술의 필요성과 적절성이 부정된다고 볼 수는 없다고 판단했습니다. 원고의 상황이 하이푸 시술에서 특별한 주의를 요하는 경우나 일반적 금기증에 해당하지 않았고, 아랫배 통증을 호소한 이상 치료가 필요할 것으로 사료된다는 감정 의견이 있었으며, 시술 후 불편 증상이 없었다고 보고된 점을 참작한 결과입니다. 이 부분만 놓고 보면 자궁근종 시술 자체는 인정받은 셈입니다.
4. 두 번째 쟁점 : 하루 입원이 약관상 입원치료인지
출처:
-부산지방법원 2022가소547269 판결문
-부산지방법원 2023나62397판결문
-대법원 2024다296893 판결문
결과를 가른 것은 입원의료비의 전제인 '입원치료' 해당 여부였습니다. 법원이 제시한 판단 기준은 다음과 같습니다.
입원이란 저항력이 매우 낮거나 약물 부작용 관련 지속적 관찰이 필요한 경우, 약물투여·처치가 계속 이루어질 필요가 있어 통원이 오히려 불편한 경우, 통원을 감당할 수 없거나 감염 위험이 있는 경우 등에 병원 내에 체류하며 치료받는 것으로서, 보건복지부 고시 '요양급여의 적용기준 및 방법에 관한 세부사항' 등에 따라 환자가 6시간 이상 입원실에 체류하면서 의료진의 관찰 및 관리 하에 치료를 받는 것을 의미한다.
나아가 법원은 치료의 실질이 입원치료인지는 체류시간과 환자의 증상, 진단 및 치료 내용과 경위, 환자들의 행동 등을 종합해 판단해야 하고, 보험사고 발생에 대한 증명책임은 보험금을 청구하는 피보험자에게 있다고 밝혔습니다.
5. 왜 4시간으로 봤을까 : 기록지에 남은 시간표
출처:
-부산지방법원 2022가소547269 판결문
-부산지방법원 2023나62397판결문
-대법원 2024다296893 판결문
입퇴원확인서상으로는 하루 입원이 분명해 보였지만, 법원은 병원의 하이푸기록지와 마취기록지를 대조했습니다.
| 시각 | 기록 내용 |
|---|---|
| 11:30 | 입퇴원확인서상 입원 |
| 15:10 | 하이푸 시술실로 이동 |
| 15:19 ~ 16:20 | 하이푸 시술 (15:25경, 15:50경 미다졸람 투여) |
| 16:30경 | 병실로 이동 |
| 18:00 | 퇴실 |
※위 표는 해당 판결문에 기재된 기록을 정리한 것으로, 개별 사안의 진료기록에 따라 내용은 달라질 수 있습니다.
병원 의사는 항생제 알러지 테스트(약 15분 소요) 후 항생제와 진통제, 마취제를 투여하고 30분 뒤 시술한다는 사실확인서를 제출했습니다. 그러나 하이푸 시술에 반드시 필요한 검사가 정해져 있지는 않은 것으로 보인다는 의료자문이 있었고, 테스트 시간을 포함하더라도 의료진의 관찰 및 관리가 필요했던 시간은 4시간을 넘지 않는다고 법원은 판단했습니다. 결국 하루 입원이 약관상 입원치료였다고 인정하기 부족하다고 보아 입원의료비 청구는 받아들여지지 않았습니다.
6. 그래서 얼마를 받았을까
출처:
-부산지방법원 2022가소547269 판결문
-부산지방법원 2023나62397판결문
-대법원 2024다296893 판결문
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 청구금액 | 13,120,190원 |
| 인정금액 | 341,200원 (보험회사가 자인한 통원치료비) |
| 지연손해금 | 2022. 5. 11.부터 2023. 9. 5.까지 연 5%, 그 다음날부터 완제일까지 연 12% |
| 소송비용 | 1심 기준 95%를 원고가 부담, 항소비용과 상고비용도 원고 부담 |
※위 금액은 해당 사건의 판결 결과이며, 실제 보상 여부와 금액은 가입한 상품의 약관과 개별 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.
7. 대법원 판단을 읽을 때 주의할 점
대법원은 상고를 기각했지만, 하이푸 입원의료비의 법리를 새로 정리한 것은 아닙니다. 이 사건은 소액사건심판법 제2조 제1항, 소액사건심판규칙 제1조의2에서 정한 소액사건에 해당해 같은 법 제3조가 정한 사유가 있어야만 상고할 수 있는데, 원고가 내세운 상고이유가 그 허용사유에 해당하지 않는다는 것이 기각의 근거였습니다. 따라서 '대법원이 자궁근종 시술의 하루 입원은 입원의료비 대상이 아니라고 확정했다'고 일반화하기보다, 사실심의 판단이 그대로 확정되었다고 이해하는 편이 정확합니다.
8. 자궁근종 시술을 앞두고 확인해두면 좋을 것들
- 입퇴원확인서 기재만으로 하루 입원이 인정되지 않을 수 있습니다. 마취기록지, 시술기록지 등 다른 기록과 대조되는 경우가 있습니다.
- 보험사고 발생의 증명책임은 청구하는 쪽에 있습니다. 실제로 관찰과 관리가 왜 필요했는지, 어떤 처치들을 받았는지 진료기록을 통해 확인이 가능하다면 당일 입원의 경우에도, 실손보험 입원의료비 청구를 해볼 수 있습니다.
- 입원의료비가 인정되지 않아도 통원(외래) 담보가 남아 있을 수 있습니다. 이 사건에서도 통원치료비는 지급 대상으로 인정되었습니다.
자주 묻는 질문
Q. 자궁근종 하이푸 시술로 하루 입원하면 입원의료비를 받을 수 있나요?
하루 입원했다는 사실만으로 입원의료비가 당연히 인정되지는 않습니다. 이 사건에서 법원은 병원에 머문 형식보다 의료진의 관찰·관리가 실제로 필요했던 시간을 기준으로 판단했습니다. 사안마다 진료 내용과 약관이 달라 결론은 달라질 수 있습니다. 자궁근종 하이푸 시술뿐만 아니라 다른 질병의 다른 치료의 경우에도 실질적인 입원 필요성을 보험금 청구권자가 증명해야 하는 추세로 가고 있습니다.
Q. 6시간만 넘으면 무조건 입원으로 인정되나요?
그렇게 단정하기는 어렵습니다. 법원은 6시간 이상 체류를 기준으로 제시하면서도, 체류시간과 함께 증상, 진단 및 치료 내용과 경위, 환자의 행동 등을 종합해 판단해야 한다고 밝혔습니다. 시간은 판단 요소 중 하나입니다. 실질적인 입원 필요성을 보험금 청구권자가 증명해야 하는 추세입니다.
Q. 입퇴원확인서에 입원으로 적혀 있으면 되지 않나요?
확인서 기재가 곧바로 입원치료 인정으로 이어지지는 않을 수 있습니다. 이 사건에서는 입퇴원확인서상 11시 30분 입원, 18시 퇴원으로 되어 있었지만, 하이푸기록지와 마취기록지를 대조한 결과 관찰·관리가 필요했던 시간은 4시간을 넘지 않는 것으로 판단되었습니다.
Q. 입원의료비가 인정되지 않으면 한 푼도 못 받나요?
통원 담보가 있다면 그 범위에서 보상이 이루어질 수 있습니다. 이 사건에서도 입원의료비는 인정되지 않았지만 통원치료비의 지급책임은 인정되었습니다.
Q. 폐경 이후의 자궁근종이면 시술 자체를 인정받기 어려운가요?
이 사건에서는 폐경 이후였음에도 시술의 필요성과 적절성이 부정되지 않았습니다. 특별한 주의를 요하는 경우나 일반적 금기증에 해당하지 않았고, 통증을 호소해 치료가 필요할 것으로 사료된다는 감정 의견이 있었기 때문입니다. 다만 개별 사안의 의무기록과 감정 결과에 따라 판단은 달라질 수 있습니다.
정리하며
자궁근종 시술이 의학적으로 타당하다고 인정되더라도, 입원의료비는 그와 별개로 '입원치료를 받았는가'라는 요건을 다시 통과해야 합니다. 하루 입원이라는 외형보다 진료기록에 남은 실제 시간과 처치 내용이 판단의 중심이 되었다는 점을 기억해 두시면 좋겠습니다. 위 내용은 특정 사건의 판결을 정리한 것으로 법률 자문이 아니며, 개별 사안마다 판단이 달라질 수 있으므로 약관 원문 확인과 전문가 상담을 권해드립니다.
since 2015
실버라이닝
보험설계사는 또 하나의 보험입니다.
30여개 보험회사 상품을 설계, 비교하여
최적의 플랜을 제안해드립니다.
- 생명보험, 손해보험 모집인
- 변액보험판매관리사
- 재무설계사(AFPK) / 은퇴설계전문가(ARPS)
- 퇴직연금모집인
- 펀드, 증권투자권유대행인
모집종사자 개인 의견이며 계약 체결에 따른 이익 및 손실은 계약자 등에게 귀속됩니다.
보험회사는 해당 상품에 대해 충분히 설명할 의무가 있으며 가입자는 가입에 앞서 충분한 설명을 받으시기 바랍니다.
프라임에셋 심의필 제2026-08-2183호
(26.08.10~27.08.09)